12月7日晚，有消息称，“男子大闹赴美航班遭拘，疑为西南财大知名教授”。对此西南财经大学回应称，当事人卢勇现为美国宾州州立大学副教授，2015年8月西南财经大学聘其为海外短期讲座教授、互联网金融研究中心特聘主任。根据学校与卢勇签订的聘用合同相关条款，学校决定从即日起解除聘用合同关系。(中新网12月8日)

　　西南财经大学表示，“坚持立德树人，高度重视师德师风建设，对违反师德师风的行为零容忍；坚持依法治校，对违反法律法规和校规校纪的行为严肃处理。”西南财大把这件事，上升到师德师风和依法治校的高度来看待。这样的认识，切合了社会的期望。

　　“君子之德风，小人之德草，草上之风必偃”。对《论语》中的这句话，人们向来用以评价官员，希望官员在道德建设中承担更多责任。其实何止官员，任何一个有光环的人，都应该有这样的道德自觉。人们期许的教授，不仅应该满腹经纶、学富五车，而且有着高尚的道德情操，能够为人师表。

　　遗憾的是，现在一些教授，在浮躁空气里已然“心乱了”，以至于各种荒唐作为频现。比如文章抄袭，私生活糜烂，甚至在公共生活空间，也常常以一种过激的言行，成为公共瞩目的焦点——这样的教授让人失望。

　　拿这位教授来说，在公共场合如此作为，显然有失风雅。就算航班服务有不周到之处，令这位教授受到了委屈，可是作为教授，在公共场合言行如此出格，又该如何面对学生？如果学生以此为范，又会产生怎样的“破窗效应”？

　　如果把秀场当成一个中性词，那么对一个教授来说，最大的秀场只能是学术，最应该秀的就是学术和学术精神——在公共领域，同样应该展现学术修养。一旦秀错场，自然会招致笑场，甚至迎来不好的下场。像这位教授，即便西南财大不作出解聘处理，其形象也在学生心中轰然坍塌。即便依然站到课堂上，得到的也不是学生的尊敬，而可能是不屑。

　　提及这位教授，还不能不提另外一位“学者”。近日某学者提出一种大胆而令人惊叹的声音：“结婚证应设置7年有效期，到期自动离婚，这样一来，许多社会问题就会迎刃而解。”对这一观点甚至无需争辩，人们只是讶异，这位学者为何抛出如此观点，这到底是源于学术，还是因为浮躁？现在一些学者不把心思用在学术上，而是希求以一种大胆观点搏得眼球效应，从而达到某种目的。这样的学者，何尝不是秀错了场，何尝不是迎来了笑场？

　　教授秀错了场必然会成“笑场”，甚至有可能迎来不好的“下场”。这也提醒一些教授和学者，多把心思用在学术上，身体力行学术精神。否则，即便保住了饭碗，得到一些世俗的东西，可在社会和学生心目中，也早已经斯文扫地，成为笑话。